ドスケベ診断で運気修正!!
時給5000円のﾊﾞｲﾄ
下
社会学ってなんだろう

---

1:名無しさん＠社会人 :2006/08/25(金) 20:25:57 哲学っぽいけど哲学ほど深くないし、普遍を求めることはない 政治学っぽいけど政治学ほど専門的じゃない、説得力がない 経済学っぽいけど経済学のように数字を読む作業や統計を取る作業はない 科学っぽいけど科学のように発明や発見はない 史学っぽいけど史実を丹念に検証したりしない 文学っぽいけど叙情的でもドラマチックでもない 法学っぽいけど主観的で都合のいい解釈しかしない 知への探求心も好奇心もなく、最初に主観的な答えありきで、 それに辻褄合わせの理屈をくっつけて繋ぎ合わせるだけ だから何かを知りたい訳じゃない。そもそも学問っぽくない なんだろうね？
63:名無しさん＠社会人 :2009/08/17(月) 13:30:00 [sage] 125 名前：名無しさん＠社会人 ：2009/08/17(月) 13:03:58 加賀国を？ｗ 62 名前：名無しさん＠社会人 ：2009/08/17(月) 13:22:16 55-60は無視して、>>53の是非について考えましょう。 53は、反社会学的です。
64:名無しさん＠社会人 :2009/08/17(月) 13:47:59 [sage] >>62 何がどう反社会学的なのですか？ もしよろしければ聞かせて下さい。
65:名無しさん＠社会人 :2009/08/17(月) 14:04:49 >>64 >→その因果的説明のためアンケート調査を行なう。無作為抽出・多変量解析などを駆使する。 >ところが、教授が文系が多く、数字の意味がわからない！！ >「最初に主観的な答えありきで、 それに辻褄合わせの理屈をくっつけて繋ぎ合わせる」作業に大化けする。 >例：ニートはけしからん→見ろ、2003年で20万人以上も増えてる（実はニートの定義が変わっただけ）→ニートが増えたのはネットとゲームのせいだ >→アンケート調査→多変量解析でごまかす→見事に社会学の論文の出来上がり→労働社会学者からインチキであることが指摘される この部分、どう思う？「最初に主観的な答えありきで、 それに辻褄合わせの理屈をくっつけて繋ぎ合わせる」作業」 果たしてそれは「社会学」であろうか。
66:名無しさん＠社会人 :2009/08/17(月) 15:23:43 [sage] 歴史的証明とは？
67:名無しさん＠社会人 :2009/08/17(月) 15:33:12 [sage] 仮説を立てるのはいいと思う。 もちろん 自分に都合の良い証拠ばかり集めるのは問題だよ。
68:名無しさん＠社会人 :2009/08/17(月) 16:43:05 [sage] 既に証明は行われた
69:名無しさん＠社会人 :2009/08/17(月) 18:32:21 >>66 それは考古学と史学上の問題だ。古文書と遺品が証明となる。社会学の出番じゃないよ。
70:名無しさん＠社会人 :2009/08/17(月) 20:59:20 アメリカ発だから歴史が短いんだろ
71:名無しさん＠社会人 :2009/08/17(月) 21:31:32 [sage] 訴訟法学でも事実の証明は歴史的証明で足りると言うよ。 歴史的証明の定義は各自ググれ
72:名無しさん＠社会人 :2009/08/22(土) 23:46:39 [sage] >>1の人は実は社会学を愛してるみたいだね。
上前次1-新書写板覧設AA
社会学ってなんだろう http://academy6.2ch.net/test/read.cgi/sociology/1156505157/

#

☆有名女優の≪Ｈ診断≫☆