ＤＶ法を正しく運用するスレ part2

1:05/09(火) 11:25 tDYaltrO
このスレは、社会のＤＶに対する取り組みがＤＶ法に基づいて正しく扱われているか
判例がＤＶ法に沿ったものであるかをヲチする目的で立てた。
ＤＶ法が適切に運用されているかどうかを検討するスレである。

DV法を正しく運用するスレ
2chｶｺ

244:11/26(木) 14:04 dmqxJFM5 [sage]
>>243
>>222のケースは明らかにDVであって冤罪ではない。馬鹿だろ？

245:11/26(木) 15:04 bBeb5+c7 [sage]
馬鹿？
だったら、その根拠くらい書けば？

246:11/26(木) 15:27 dmqxJFM5 [sage]
>>245
>>244記述の通り。DV防止法違反とDV冤罪を平気で混同する愚か者が馬鹿でなくて何なのか？
満足に日本語も扱えない馬鹿は黙っていろ。

247:11/26(木) 18:19 bBeb5+c7 [sage]
必死だなｗ

だが、それ以前の問題だよ
ここは法律板なんだから、おまえの感想なんかはどうでもいい
まずは、「222のケースは明らかにDV」であるとする根拠を示せ、と言ってるの
防止法違反と冤罪とかの話はその後の話省11

248:11/27(金) 00:47 U6lpjyph [sage]
>>247
議論を無限後退させる馬鹿。

249:11/27(金) 08:24 11l00CB0 [sage]
はははｗ
予想通り、222同様の馬鹿だったか
お似合いだから、互いにケツの穴でも舐め合ってなｗ

ここは法律板だから
おまえの「感想」なんてゴミ・カス・クズの価値しかねーんだよ省10

250:11/27(金) 14:32 U6lpjyph [sage]
>>249
根拠なき勝利宣言に意味無し。

251:11/27(金) 19:58 11l00CB0 [sage]
はいはいｗ

これがＤＶ問題の構造です。
皆、実例が見られてよかったねｗ

252:11/27(金) 23:11 K6zIN09K [sage]
頑なにDVである根拠の説明を拒むってのが、何気にｽｹﾞｰ。

253:11/28(土) 08:35 qEETxZlo [sage]
>>252
それがＤＶ問題の構造の一面だからね。

馬鹿：それはＤＶだ！
省21