変な物ヌり込まないで
♂近所で即会い希望のみ♀
下
【波動と粒子の二面性】？【どっちなんだよ！】
1:06/23(火) 23:23 gIva6dXt
「量子力学ってなーに？」という一般人にまで、分かる説明をお願いします。
406:12/03(木) 13:17 ??? [sage]
>>404
「量子力学的な粒子」が
粒子ではない、のは具体的にどういうこと？
波ではない、のは具体的にどういうこと？
407:12/03(木) 16:51 ??? [sage]
>>406
自分は素人なんであまり深くつっこまないで

少なくともこのスレでは一度も「量子」と呼ばれてないので
何かそう呼ぶのに問題があるのかな？、という素朴な疑問
408:12/03(木) 17:04 ??? [sage]
>>406

>>404の代わりに答えてみる。

>粒子ではない、のは具体的にどういうこと？
省12
409:12/03(木) 19:34 ??? [sage]
>>402
齟齬があることが分かったところで、「現実」がどうなっているかは全く分からない。
更に、齟齬が見つかっていないことは齟齬が存在しないことを意味しない。

結局、人間にできることは十分極端なスケールで実験結果を説明する理論を作ることだけ。
現実世界もそっくりそのままできているとでも勘違いして、人類は自然界の秩序が分かったと思い込むなど、傲慢にも程がある。
410:12/03(木) 19:47 ??? [sage]
>>409
ひょっとして括弧付きの「現実」をブラトンのイデアみたいな意味で使ってた？
411:12/03(木) 19:49 ??? [sage]
ブラトン？
412:12/03(木) 19:56 ??? [sage]
人間に理解出来ず、認識も出来ない「現実」って何？

そんなものが、例え存在したとしても我々には関係無い。
413:12/03(木) 20:12 ??? [sage]
>>411
濁点と半濁点を打ち間違えただけさw

…orz
414:12/03(木) 20:58 ??? [sage]
結局、人間に出来る事は自分達の目に見える、あるいは何らかの方法で観測可能な自然界の現象に法則を見い出し何とかかんとかモデル化して行く事だけなわけだが、それはそれで良いじゃん。

元々、それしか出来ないんだし、どこまで行っても多分、完全なモデルには成らないのだろう。
415:三流理系 12/03(木) 21:17 ??? [sage]
>>404
はじめて参加します。ﾖﾛｼｸ
ふつう古典「粒子」という座標とか運動量とかエネルギーの局在性で特徴
づけられますね。

こうした場合「量子力学的な粒子」はそのうち一つの局在性が保てない 省10
上前次1-新書写板覧設AA
#
→キャバクラ割引検索