今の収入じゃ満足できない
年代別エッチ度ランキング!!
下
哲学がないと物理なんて成り立たない
539:十二使鳥 07/09(木) 01:19 4Y9wIH+B
>>538
ソーカルね、くだらねえ事件みたいだが、
理解出来るわけないことを理解し、認めざるえないことを認めない。
頭の良し悪しではなく、性格の問題が大きいな。
>連中は反省していない
としているが、おまえもその連中と同じようなものだろ？
540:07/09(木) 01:25 ??? [sage]
>>538
どこにソーカルの話が出てくる要素があるの？
ソーカルが哲学というもの全部を批判したと思っているのなら実にめでたいな。
541:十二使鳥 07/09(木) 01:31 4Y9wIH+B
>>540
ただのソーカル房だよ。一時ソーカルの話が盛り上がったからな。
そのとき沸いた房だ。
ま、俺もちょっと話に乗ってやったわけだが、
542:07/09(木) 02:17 ??? [sage]
>>535
> >>533
> 長々書いてるけど
> ＞お前がそう思ったから何だって言うんだ？
> の問いに対する答えが全く含まれてない
省24
543:07/09(木) 03:25 ??? [sage]
>>542
>素朴な感覚では有意義に思える反証可能性だって科学哲学の連中にかかったら極端で徹底した解釈になってしまって
「反証可能性」の概念と「反証主義」を混同しているのではないか？
科学とそうでないものに線を引く基準として反証可能性の概念がある程度の見通しを与えることに疑いを持つものはいない
こちらに関しては、極論など聞いたことがないのだが、例示してみてくれ
省19
544:07/09(木) 03:26 ??? [sage]
>>542
一方、反証主義は科学から帰納を追放しようという試みの下導入された概念だ、もちろん反証可能性が中心的な役割を果たしているが
（科学の手法を正当化することが難しい理由の一つは、実験からの推論には常に帰納が含まれることも一因となっている）
動機がラジカルである以上、こちらの方はしばしば極端な例を用いた議論もされるであろう
しかし、それは科学哲学を含めた分析哲学に共通して、徹底的な議論の応酬により概念の明晰化を図るという目的があるから、
例えば「科学」や「反証可能性」のような概念を明晰にするには、極論を持ち出して議論をすることが極めて有効である 省11
545:07/09(木) 05:50 ??? [sage]
哲学がなくても科学は成立する
科学哲学は文系にのみ必要なものであって理系には釈迦に説法的な全く意味のないもの
546:07/09(木) 07:46 ??? [sage]
科哲はよくわからんが、
科学に必要ないことは確かだな。
547:07/09(木) 08:01 ??? [sage]
>>533は日常会話苦手だろ
普通のコミュニケーションすらとるの難しいだろ
548:07/09(木) 08:07 ??? [sage]
もし>>547そういう事に意味があるのか
日常会話と何の関係があるのか
普通って何？
と答えるならそういう所もな
上前次1-新書写板覧設AA
#
どんぴしゃ検索で高収入♪