PGとSEの違い

1:02/22(木) 13:09
教えてくれ！
オレはどっちなんだ？

207:08/20(水) 11:37
そう言われると嬉しいところだ♪

208:08/20(水) 12:21 [sage]
電子マネーは全規格統一してくだちぃ。

209:08/21(木) 00:43 [sage]
とりあえずその言語に精通していないＳＥが書いた
しょうもない仕様書ほどうっとおしくていらないものはない

かといって中途半端にオブジェクト指向理解してるやつの
仕様書も意味不明
省14

210:08/22(金) 04:06 [sage]
と設計もできない糞PGが言う

211:08/23(土) 08:28 [sage]
詳細設計はユーザーから見た挙動を書いていると割り切ったほうが良い

212:08/23(土) 08:30 [sage]
つまり本当の詳細を設計するのは依然としてプログラマなのである

213:08/23(土) 15:04 [sage]
>>212
そうそう。
>>211
そのほうがいい

変数からループからいろいろ書いてるけれど省22

214:08/23(土) 15:06 [sage]
いわゆる基底の部分や、各モジュールの外部仕様だけきめて
中は好きにさせたらいいじゃん、と。
で、詳細設計はそこで何がしたいかということを
論理で書くべきだ。

215:08/23(土) 16:38 [sage]
>>213
＞これがいったい何をしたいのか、というのを書いていない仕様書とか糞。

それなんて六法全書？

216:08/24(日) 00:29 [sage]
>>215
よくあるよ
条件文の羅列とかね

そうじゃなくてマトリックス図いっこのっけてくれたら
いいようにプログラマが組むだろって話。省13