新作ｴﾛﾌﾗあず○ゃんを痴漢
日払い高収入ﾊﾞｲﾄでﾘｯﾁに!
下
ARCAMの製品について語る Part6

---

1:arcam camcam :2005/08/27(土) 17:54:37 ID:yP29RoA5 ＰＡＲＴ５が１０００を超しましたので・・・・ 前スレ↓です。 http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/pav/1083930958/l50 再び語ろう
870:名無しさん＠お腹いっぱい。 :2009/10/22(木) 19:55:56 ID:tmDGstd4 [sage] >>869 これじゃ日本じゃ売れない（売りたくない）わけだなぁ・・・ なにせ日本は家電量販店と通販専門店に占領されてて、街のオーディオショップなんて 壊滅状態だからな
871:名無しさん＠お腹いっぱい。 :2009/10/28(水) 21:18:33 ID:e3jbnKPe [sage] >>867 FMJシリーズならできる。FMJA22をAVアンプと接続させているが非常に快適。中古7万円以下で買えるのでは？
872:名無しさん＠お腹いっぱい。 :2009/11/02(月) 12:23:28 ID:KVk7b+k+ [sage] >>867 >>871 過去スレでもあったけどA-22は非力だぜ。 マニュアル見れば(ダウンロードすれば)わかるが、 1ch170Wの保証しかしていない。 5年前のYamahaのAVアンプ(定価12万)より非力だった。 映画を見るなら、ガッカリする可能性あり。 もちろん、パイオリンやピアノの繊細な表現はAVアンプより良いが パワーアンプとしてみるには一長一短に思える。 そうそう、A-22はA-32と異なり、フタを明けるとスピーカー端子の 近くに左右に動かせるスイッチがあるから、これをAUXのほうにすると ボリュームをスルーしたパワーアンプモードになる。 こっちの方がTAPEボタン押すより音がいいぜ。 (インターナショナルオーディオショウで本国アーカムの人に確認済み) と、上から目線で語ってみる。
873:名無しさん＠お腹いっぱい。 :2009/11/02(月) 17:50:35 ID:nvNW5B6q [sage] ナルホド 乙
874:名無しさん＠お腹いっぱい。 :2009/11/10(火) 20:04:59 ID:10MioCaX [sage] A32もA22もどちらも定格出力は100W。そんなに差があるのでしょうか？ YamahaのAVアンプと比べて非力といっているが、圧倒的に音が良くなることは間違いないと思う。 それまでソニーのAVアンプを使っていてA22に変更してその違いに驚愕した。 ふたを開けて、パワーアンプモードにする方法は知らなかった。 うちではCDと５．１ｃｈ両方聞いているのでパワーアンプ専用にすることはないが、それでも参考になった。ありがとう。 ARCAMは本当にまじめな会社だと思う。A22買う時も、本社にメールで質問したところ、すぐに返事が来た。 DENONが取り扱いしなくなったのは本当に残念。B&Wと並んで、内外価格差も小さく、良心的だった。 他のイギリスブランド（たとえばLINN, NAIM）の内外価格差は本当に残念。
875:名無しさん＠お腹いっぱい。 :2009/11/10(火) 21:41:31 ID:yzi8LXLk [sage] マジメだからこそ日本市場から撤退したのかも
876:名無しさん＠お腹いっぱい。 :2009/11/19(木) 01:49:01 ID:6KmdFx1V [sage] >A32もA22もどちらも定格出力は100W。そんなに差があるのでしょうか 私が知っている客観的事実としては以下のとおりですな。 A-22からA-32になってトランジスタがMOSFETからBipolarに変わった。 1ch170Wから1ch200wになった。
877:名無しさん＠お腹いっぱい。 :2009/11/27(金) 18:22:17 ID:qnTNtRtN [sage] >>874 俺は逆にA32を使っていて、マランツのAVアンプ（7002）を追加したときにあまりの違いに驚愕したというか失望した（もちろんAVアンプに）
878:853 :2009/11/27(金) 21:39:10 ID:X2JyS3To [sage] 未だ修理品が戻ってこない件。 これはもう一度問い合わせるか・・・
879:853 :2009/11/27(金) 21:39:46 ID:X2JyS3To [sage] つか。もう4ヶ月前かよ・・
上前次1-新書写板覧設AA
ARCAMの製品について語る Part6 http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/pav/1125132877/

#

ご近所検索で簡単出会い♪