☆裏・出会い攻略☆
秋ﾊﾞｲﾄ見るﾀﾞｹで日払5以上
下
【議論】引き分けの評価方法を考える　第５回会議
1:ワシもひろゆき 07/11(金) 22:20 pgEN7qso
いま２つのチームがあって、Ａチームは７勝３敗、Ｂチームは３勝７敗だとしよう。
この２チームが試合をして引き分けとなった。
このぶんを分母から除外して勝率に変動がない場合一見公平にみえる。
だがまてよ・・・トータルの試合機会が同じとした場合この処理というのは
同じ「引き分け」でありながら
Ａチームには0.7勝0.3敗の価値を与え 省22
516:髪の味噌汁 10/09(木) 20:44 nGljYQ2g [sage]
>>501
＞ それは多数決じゃないですか。

『多数決で決める事なら』って書いただろ。
プロ野球は全ての決定権がコミッショナーにあって多数決で決めなきゃいけない事なんか無いんだけど。
コミッショナーの任免権はオーナー会議にあるかもしれんが、オーナー会議での承認=オーナー達の多数決とは限らないし。 省26
517:10/09(木) 22:32 WkDaGnXD [sage]
>>512
>＞ 試合消化のペースが違うのであれば、勝ち点を試合数で割って勝ち点率にすればいいだけのことです。
>そんな二度手間する必要がどこにある？
>数値化遊びが目的じゃないんだから、そんな面倒な事する訳ないじゃん。

いや、勝ち点率はひとつの手としてありだと思う。 省11
518:10/10(金) 12:49 HupqSd8a
不毛だ。
実に不毛だ。
519:TOGAMI（代理レス） 10/10(金) 23:37 kf9oNuWi [sage]
>>511
>試合の評価も決着もリーグ戦の順位を決める必要条件でない。
>単なる価値観の問題。

単なる価値観の問題ではないことは、全試合引き分けだと計算できないことで証明されています。
順位決定方法を決めるにあたり、勝利数順や勝ち点順などは価値観の問題で決めても構いませんが、 省25
520:TOGAMI（代理レス） 10/10(金) 23:37 kf9oNuWi [sage]
>>512
>試合消化ペースが違うなら率で比較した方が都合いい。
>どちらが正しいと決める事は出来ない。

だから何度も言っているように、率の評価と数量の評価の問題ではありません。
引き分けの価値の問題なのです。 省37
521:TOGAMI（代理レス） 10/10(金) 23:38 kf9oNuWi [sage]
>>514
>何をもって勝ち(=負け)とするかって事に決まってるだろ。
>その全てが予めルールで設定してる。

私は引き分けのルールを問題にしているのではありません。引き分けの価値を問題にしているのです。
省28
522:TOGAMI（代理レス） 10/10(金) 23:41 kf9oNuWi [sage]
>>515
>プロ野球のレギュラーシーズンなら何の問題も無い事が良く分かる疑問点の羅列お疲れ。

制度が何度も変更されているのに何の問題もないと思っているのですか？

>ただのMLB基準だってｗ 省29
523:髪の味噌汁 10/11(土) 15:12 vV0I2GMI [sage]
>>519
＞ 単なる価値観の問題ではないことは、全試合引き分けだと計算できないことで証明されています。

そんな言い掛かりが証明って、日本語おかしい。

省36
524:髪の味噌汁 10/11(土) 15:34 vV0I2GMI [sage]
>>520
＞ だから何度も言っているように、率の評価と数量の評価の問題ではありません。
＞ 引き分けの価値の問題なのです。

だったら、野球が率･サッカーが勝ち点な理由を問う必要ないだろ。
省31
525:髪の味噌汁 10/11(土) 16:11 vV0I2GMI [sage]
>>520
他リーグの勝敗表の数値を使って『勝敗の整合』がおかしいだろｗ
セ・リーグの順位にパ・リーグチームとの交流戦の勝敗は含まれるけど、パ・リーグの順位表の数値は何の影響も与えないだろ。
その関係無い数値を使って『勝敗の整合』ｗ

それと『引き分けの価値=勝率分』じゃない証明お疲れ。 省12
上前次1-新書写板覧設AA
出会いの2ｼｮｯﾄﾁｬｯﾄ{