≪必ず好きにさせる法則≫
女性向高収入求人
下
東急不買応援スレッドPart2

---

674:名無し草 :2009/11/09(月) 11:36:50 庶民から騙し売りは酷い
675:名無し草 :2009/11/09(月) 11:39:29 正…庶民に
676:名無し草 :2009/11/09(月) 12:22:26 よろしくお願いします〜♪
677:名無し草 :2009/11/09(月) 20:27:23 労災隠し
678:名無し草 :2009/11/09(月) 20:45:01 東急は良い企業 叩いてるやつはリストラされた滓
679:名無し草 :2009/11/10(火) 12:07:36 東急は悪質です。
680:名無し草 :2009/11/10(火) 12:08:38 騙し売りや事故隠蔽はいいこととじゃなく悪いことだら 平気でやっている東急はそう思ってないんだろう
681:名無し草 :2009/11/10(火) 23:07:57 火災や事故で死傷者を出しているスーパーは尋常ではない イトーヨーカ堂とよーく似ているのはどうしてだろうね
682:名無し草 :2009/11/12(木) 12:14:23 10 ：ブランズ文京東大前反対：2009/11/09(月) 21:47:01 東急リバブル・東急不動産の卑劣な騙し売り 東急不動産（販売代理：東急リバブル）が不利益事実を隠して問題物件をだまし売りした ことは「どうでもいいこと」ではありません。判決が以下のように認定した通りです。 「被告は、本件売買契約の締結について勧誘をするに際し、原告に対し、本件マンション の完成後すぐに北側隣地に３階建て建物が建築され、その結果、本件建物の洋室の採光が 奪われ、その窓からの眺望・通風等も失われるといった住環境が悪化するという原告に不 利益となる事実ないし不利益を生じさせるおそれがある事実を故意に告げなかったものと いうべきである。」 東急リバブル東急不動産への批判は東急不動産消費者契約法違反訴訟を契機として、訴訟 の枠を越えて炎上したと報道されています（「ウェブ炎上、＜発言＞する消費者の脅威− 「モノ言う消費者」に怯える企業」週刊ダイヤモンド2007年11月17日号39頁）。この訴訟 に限定されるものではありません。 東京地判平成18年8月30日平成17年（ワ）第3018号は『不動産取引判例百選第3版』（安永 正昭、鎌田薫、山野目章夫編）の今西康人「マンション販売における不動産業者の告知義 務」にて不利益事実不告知で契約の取消しが認容された例として言及されています（31 頁）。
683:名無し草 :2009/11/12(木) 14:48:09 天下りを受け入れたり政治屋と昵懇の大グループだから、鉄道は潰れないからと悪三昧な卑怯な東急。
上前次1-新書写板覧設AA
東急不買応援スレッドPart2 http://jfk.2ch.net/test/read.cgi/nanmin/1229830023/

#

超高収入バイト限定!