女の子の風俗求人
性病が心配？高収入バイト！
下
頭のいいやつちょっと来てくれ
1:10/23(金) 11:50 3CJk5E2v
初めに言っておくと、俺は法学について無知なんだが、一般人の意見として聞いてほしい

世間でよく言われてる脅迫罪ってのがあるが、脅迫の感じ方なんて人それぞれだと思う
脅迫だと感じるのは言われた側の本人なわけで、
言ってる側がそういうつもりでなくとも脅迫と認定される事はよくあると思う
ここで問題なのは言われた側の感じかた如何によって脅迫罪が適用されるかどうかという点で、 省29
12:10/25(日) 01:58 tvDKToks [sage]
>相手のためにしてあげることが全て押し付け、おせっかいととられ、
>被害者側が脅迫と感じる可能性もあるからやってはいけないということ？

全然違います。

脅迫というのは相手をビビらせる手段なんだな。 省49
13:10/25(日) 07:29 4eQDuq6X
>>12
そうですね、相手の同意を得た上での行為ならどんな事でも問題にはならないでしょう
しかし、相手が断りを入れたにもかかわらず行われた（俗に言う押し付け、おせっかい）ならそれはどんなことでも犯罪になりうるのではないでしょうか？（少数派の意見を認めると仮定したとき）
この場合、脅迫罪とは違うものだと思われますが

少数派云々の話は相手の思考を理解するという意味ではなく、 省10
14:10/25(日) 08:17 xfOLHjfA [sage]
>>10
「裁判官を基準としてどう思うか」じゃないの
15:10/25(日) 12:57 39gz77fz [sage]
前にも言ったように現代社会は多数派も少数派も調整しながら共存していくよう努力しています。
裁判官も救済すべき少数派は救済するよう努力しています。
あなたは、論理で整理しようとしていますが、「すべて」とか「どんなことでも」と言って、
飛躍させて整理する、という無理をしています。
そんなに単純には論理はすすまないし、簡単に整理できません。
それは一般社会でも重々承知なはずです。 省11
16:10/25(日) 14:32 39gz77fz [sage]
>裁判が少数派を切り捨てているのであれば全ての人が多数派に回らなければ認められないのではないかという意味です
>少数派=裁判で負ける=社会的に認められない=多数派に回るしかない=一つの信念にまとめられる、という流れです

これも、まずは全体主義と民主主義の戦いという戦後世界史の高校教養があれば、出てこない発想だな。
それを踏まえた上で危惧している、というなら、今現在、世間での少数派の人達の戦いとか営みとかは
文献でもネットでも容易に探すことはできるし、図書館ならタダで情報は入手できますので参考にしてみて下さい。 省46
17:10/25(日) 16:49 39gz77fz [sage]
ははーん、意思決定の自由の侵害と言い出せば、世間はそんなんばっかじゃねーか、
わけわからんこと言ってんじゃねーヨ、ということか。


親から自己の意に反する押し付けをうけ
友人から自己の意に反する押し付けをうけ 省25
18:10/25(日) 18:07 5jiYyAfk
>>ID:39gz77fz
○○なら××する（しろ）
○○の条件が不正行為なら問題ないとのことですが、
正しい正しくないは別として、その不正行為を死ぬほどしたい人に言ったのならそれを脅迫と受け取られる可能性はあると思います
どんな文であろうが脅迫と感じる人を作り出す（実際にいる可能性を否定できない）事は容易なので、内容は関係ないかと・・・
内容云々関係なく脅迫と受け取られる可能性があるということ 省14
19:10/26(月) 00:15 LGo+VNAE [sage]
>>18
要するに、要件(または条件)甲があれば→効果乙が発生するという場合に、
効果乙を発生させたくない人は、効果乙が発生しないように、要件甲を避ける、という選択を強いられる。
その要件甲を死ぬほど欲する人には、甲が選択できないという選択を強いられる。
甲を避けたいのに、甲を避けることができない、というディレンマならいくらでもあるでしょうねぇ。
そのディレンマの原因が加害の告知によるなら、脅迫だという人もいるでしょうね。 省42
20:11/07(土) 19:42 OT/4plcm
2chｽﾚ
21:11/11(水) 04:17 nZsQaCdB [sage]
今までのレスみてないんだけど、
これって加害者に脅迫の故意がないじゃん。脅迫に過失犯はありえないし、結果的加重犯もないんだからどう見ても無罪じゃないか？そもそもこんなの検察側は起訴しないと思う。
上前次1-新書写板覧設AA
#
30歳代OK風俗求人