漏れが出逢ってみた
[\0]闇のＨ掲示板
下
(・◇・)【法律学における論理】(・◇・)
1:自由人 06/08(日) 09:26 3bZEuMJs
法律学における論理は、よく三段論法って言われるネ(・◇・)
でも、この三段論法って内容の正しさは保証してくれないヨ(・◇・)
例えば、
債権は流通するものである(・◇・：大前提)
小切手は債権である(・◇・：小前提)
小切手は流通すものである(・◇・：結論) 省24
54:08/07(木) 22:08 LaOaw/it

　　宮澤俊昭
　　
　　『国家による権利実現の基礎理論―なぜ国家は民法を制定するのか』
　
　　勁草書房（２００８年） 省12
55:08/07(木) 23:05 3QjgBfaz
法学と論理学を混同してるアホのスレはここですか？

論理学で片付くなら裁判所いらんだろｗ
56:08/08(金) 03:56 YXHFY2vX
論理学と法学は全然違うけど、混同しているのはおまえだろｗｗ
57:自由人 08/10(日) 07:43 P5I5xsIE
刑法：原則と例外(阻却)→構成要件の定義

構成要件の定義は、条項認識のための型、違法類型、違法有責類型と３つあるネ(・◇・)
そこで、この３つの定義を具体的に原則と例外を持つ条項[傷害]と持たない条項
[脅迫]について考えてみることもいいネ(・◇・)
つまり、すべての条項が原則と例外を持っているのではないネ(・◇・) 省11
58:08/11(月) 07:12 rSjLZcwE [sage]
なぜ憲法学者は馬鹿にされるのか？
2chｽﾚ
59:自由人 08/11(月) 17:18 wDjjCVrK
ちは、

法学の基礎概念と民法・家族法(身分法)
親族編と相続編。物権編の記述スタイルと親族編のそれ、債権編の記述スタイル
と相続編のそれ。民法典の目次と内容から何となく似ているこれらふたつ。ただ、
親族編と相続編の出来事は、各人の人生において数少ないイベント。相続編は１ 省17
60:08/12(火) 10:42 Gitt8/G9
なんか論理というよりは
エッセイっぽくなってきたような。
連載　乙。
61:自由人 08/12(火) 15:36 F/r5XrlZ
ちは、

「経済(学)」という言葉の響き
経済学という言葉。たいていのテキストを開けば分数型の等式と線型計画
法みたいな図が載っていて、分析的でいかにも学問っぽい印象。だから、
この言葉は、ただそれを言うだけで何か科学っぽい、何より、公平(公正) 省18
62:08/12(火) 16:33 zuhad9/r
科学とは称するものの、所詮は社会科学。
自然科学とは違う。
再現実験なぞできるわけもなく、その場限りの状況分析。
63:自由人 08/14(木) 17:50 jrL4fwel
ちは、

法学における憲法
憲法は歴史的年代的に意味が変わってくると説かれる。ただ、統治規定について
規定されているということは変わらない。そして、この存在論的な意味について
はイデオロギー差はない。差が出てくるのは、いわゆる人権論。他の法律では、 省17
上前次1-新書写板覧設AA
急場の現金調達は