常識的に考えて会える
[爆笑]脳内Ｈ度チェッカー
下
国際法スレッド　Part.2
1:11/27(火) 12:12 gfDGx0Ju
前スレ：
国際法スレッド
2chｽﾚ

関連スレ：
【Conflict】国際私法【of Laws】 省16
184:08/27(水) 19:41 +ddcRzA4
>>183
知りもしない大海の広さを憶測で説くと恥かいちゃうよw
185:08/28(木) 07:49 JTpPet2W
>>180
そういや、ブラウンリーの教科書の第7版が出たね。

>>184
憶測でもなんでもいいよ。大切なのは、日本の国際法学界の動向をどうたらこうたら言ってみても、英米仏その他の国では意味がないってことを肌身で知ることだよ（ｗ。
186:08/28(木) 09:47 5HXs3ViG
それをここで偉そうに日本語で書く意味がわからん
187:08/28(木) 22:51 pk+ufeSx
そんなこといっちゃ可哀相だよ
185って学部生か専門職大学院生でしょ
188:09/01(月) 23:14 XpZsUjsD
国際法学者の人たちはもっとリアルな問題に取り組んで下さい

告発　女性米兵の三分の一が性被害に　殺人事件まで米軍基地内で頻発している
女性兵士へのレイプと殺人事件・・・軍の隠蔽工作と疑惑の数かず

・女性兵士の三人に一人が性的暴行の被害者 省11
189:09/02(火) 11:13 Zl71/qna [sage]
素人質問で申し訳無いのですが、先日ナチスのユダヤ人虐殺についてある意見を見まして

当時は国内法で合法だった。合法だった以上虐殺ではなく処刑、
よってホロコーストは存在せずナチスは無罪。有罪としたニュンベルク裁判は違法？

というような意見を見たのですが、素人には違和感はあれど正しいのか間違っているのか判断ができません。 省9
190:09/03(水) 10:39 HCRX2QBF
>>189
国内法上の合法性は国際法上の合法性の判断と無関係
191:09/04(木) 21:31 9meeBx1K [sage]
なるほど、一切考慮しないという事ですか。

ならば「当時国家によって正当とされていたから、それに従った兵士ではなくそれを決めた指導者だけに責任がある」
という主張にもそのまま使えるようですね。有難うございました
192:09/04(木) 23:14 XCgjcr8e
一概にそうとも言えない
基本は「国内法上の合法性は国際法上の合法性の判断と無関係」だが
国際法が国内法との適合性を勘案する旨規定することも勿論可能
つ『上官命令抗弁』
193:09/06(土) 17:21 /VvX1u5s [sage]
レス感謝です。

なるほど、ケースバイケースって事ですか。兵士にも責任があると判断される場合もあると。

有難うございました。
上前次1-新書写板覧設AA
会えたｻｲﾄの報告!