安・近・短ならご近所サﾝ!
女性急増中の本物の出会い♪
下
刑法若手研究者スレッド【懐かしい】
768:06/05(金) 13:05 Wp5CcyKb [sage]
素人ですがレヴィジオン刑法おもしろいですね。
あのくらいドイツ刑法に精通している人はどのくらいいるんでしょうか？
769:栃木県警の拷問とバカ裁判長による冤罪発生、1 06/06(土) 09:55 q5emU925

足利事件の犯人とされた人のDNA再鑑定によって、最新の鑑定技術の結果DNAのタイプが一致せず冤罪が発生した。
この事件では犯人とされた人の逮捕時当初から、誤認逮捕の可能性が指摘されていた。
『 足利幼女連続殺害事件 』の真犯人は別にいる！ フライデーの記事より　（2000年3月24日号）
この点は極めて重要である。　→　 http://www.watv.ne.jp/~askgjkn/fri.htm
省15
770:最新のDNA再鑑定を拒否したこのバカ裁判長を徹底糾弾すべきだ 06/06(土) 09:58 q5emU925

2008年2月13日、宇都宮地裁（池本寿美子裁判長）は再審請求を棄却。　
池本裁判長は、弁護側が出したＤＮＡ型鑑定などの新証拠について「証拠価値は乏しい」などとし、いずれも認めなかった。
女児の死因についても、気道内などにあった泡沫（ほうまつ）液の量や形状から溺死と判断することは困難とした上で、
鑑定書は「法医学上、十分な合理的根拠を伴うものといえない」などとした。
→　 http://sankei.jp.msn.com/affairs/trial/080213/trl0802131214006-n1.htm 省15
771:栃木県警の拷問とバカ裁判長による冤罪発生、2 06/06(土) 10:01 q5emU925

補足として、
最新の技術を導入したDNA再鑑定であっても、鑑定するサンプルが経年劣化していることも考えられるから
正確に評価できないのではと思われる人もいるだろう。
しかし経年劣化したサンプルであれば、逮捕当初の精度の低いDNA鑑定法で “ 再度 “ 結果を出した場合に、
その劣化に応じた差異が出る筈だが、評価に耐え得ないような差異も出ず、最新のDNA鑑定によって検察側鑑定人も 省8
772:06/06(土) 13:40 UZzPLwxc
スレ違い
773:神の審判だと自惚れる裁判官どもの再審拒否 06/07(日) 09:59 HbJZDgzB

しかし何故最新技術のDNA再鑑定は棄却されたのか。　それは確定した最終判決が覆ることを恐れたためだろう。
その背景には、下した判決は神の審判だと裁判所は思っているからだ。　裁判官どもは自惚れているのである。
774:DNA鑑定の詳細 06/09(火) 17:38 BZFH6Ake

足利事件では犯人とされた人の逮捕時から、誤認逮捕の可能性が指摘されていました。　この点は極めて重要です。
『 足利幼女連続殺害事件 』の真犯人は別にいる！ フライデーの記事より　（2000年3月24日号）
→　 http://www.watv.ne.jp/~askgjkn/fri.htm
その後の科学技術の進歩あるいはLSIなど電子技術の進歩に伴い、DNA鑑定にも新しい技法が開発されました。
省15
775:06/11(木) 17:35 xj6qdywK
和田
776:06/15(月) 01:24 t14+BvA/
照沼先生、お疲れ様です
777:06/15(月) 01:25 t14+BvA/
T先生、いろいろなスレッドの巡回お疲れ様です
上前次1-新書写板覧設AA
#
【注意】ﾇｷ過ぎ警報発令中