刑法学者

508:03/08(日) 06:53 A/AIdrzM
>>507
ロンブローゾこれ最強です。

509:03/16(月) 04:36 O4rJXIBD [sage]
刑法学会において前田雅英先生の説はかなり有力なのですか？

510:03/31(火) 17:11 OAsCxQ64
前田はあほや。

511:04/09(木) 15:04 qpuw2uNy [age]
増田三部作を読んで疑問に思ったのですが、刑法学と（法）哲学を統合させるという試みは、
わが国の結果無価値陣営ではとられていないのでしょうか？
行為無価値論者では団藤博士や小野博士が代表的ですが、増田教授が一元的行為無価値であるのははたして偶然なのでしょうか？

512:04/09(木) 16:45 F93M/mxl [sage]
研究すべき刑法の量が膨大になったことで研究者が分野別になったことと、
哲学が「学問の王」でなくなった時代だということでしょう。
社会科学的な基礎的研究はされているとは思うけど。

513:04/09(木) 20:47 qpuw2uNy [sage]
ありがとうございます。
それはドイツでも同様なのでしょうか？
だとすると増田論文で引用されているドイツ論文は異端なんでしょうか？

514:04/09(木) 21:17 qpuw2uNy [sage]
なんか偉そうな質問でしたね。ごめんなさい。
ただ増田論文を見る限りではドイツの複数の研究者が哲学の領域に踏み込んだ解釈論を展開しているように見受けられたのです。

515:05/04(月) 23:33 2ZNitWEj [sage]
>>509
全然。実務でも前田説は無視。
でも，前田が編集責任者になった条解刑法だけは重宝されてる。

516:07/09(木) 23:32 ETf26ThH [sage]
行為無価値一元論や、主観主義刑法は異端なんですか？
むかし、主観主義の学者はほとんどいないと言われたことがあるのですが。
あと、主観主義や行為無価値一元論は、人権保障的に問題があるのですか？

517:07/10(金) 17:58 MJz0lZxN [sage]
>>516
異端です。
条文を見れば分かるように基本的に法益の侵害が構成要件要素になっているので
行為無価値一元論は罪刑法定主義の観点から解釈上無理があります。

上前次 1-新書写板覧設 AA

#テレビ電話で相互オ＊