[女性]日払4万円稼ぐﾊﾞｲﾄ!
激ｱﾂPCｵﾍﾟ求人特集
下
言語能力は男より女の方が優れている
45:09/13(日) 23:08 0
>>43
それを数値的にモデル化して統計するというのは極めて難しいよね。
46:09/14(月) 02:31 0
>>45
車のCO2が増えたか減ったかを計るのは数千万台の車の走行距離を統計するより
ガソリンの売れ行きを調べれば簡単にわかるのと同じで
女は口だけで実が伴わないという事実は
生活保護受給者や就労者の男女比や分布を見れば分かる。
省9
47:09/14(月) 12:05 0
古館アナを調べたところ脳梁が通常よりかなり発達していたそう。
生まれつきかどうかは知らないが、男でも鍛えればある程度は発達するだろう。
つまり、言語能力とされる部分以外の、性別による性格が絡んでいるはず。
子供の頃からその性別だけが本能的に興味を持ちそうなことが
洞窟にこもって食事や育児をしながら様々な「身近・周囲の静的変化の微差」
に関する情報交換をする必要があった太古の女性のように 省14
48:09/14(月) 16:25 0
>>46
> 生活保護受給者や就労者の男女比や分布を見れば分かる。

統計学者がこれを読むと、思わず吹き出すんじゃないか。
49:09/14(月) 16:48 0
同じ現象でも解釈が違うんだな。
理屈が通じず、ひたすら感情論を押し付けてくるから女は馬鹿だと男性は思ってしまうし
女からすればとにかく口数が多い分自分達の方が言語能力が優れてる、脳梁も太いらしいし、と。
50:09/14(月) 18:47 0
>>48
権威に巻かれるタイプか？
学者が言ったことなら正しいと結論付けるタイプか？

統計学者の理屈の方がマヌケだねｗ
省17
51:09/14(月) 18:53 0
けっきょく>>45に舞い戻ってループかい。
52:09/14(月) 19:10 0
統計学を持ち出すまでもなく現象を見ればわかるということだｗ

イチローのバッティングを学者が理屈を付けて解説しても
ではその学者がイチロー並にバッティングが出来るのかといえば出来ないでしょ。。。

脳学者や統計学者がどうのこうの言ってもまったく関係ないね。 省10
53:09/14(月) 19:14 0 [sage]
すばらしくザックリとした見方ですね

＞女は口だけで実が伴わないという事実は
生活保護受給者や就労者の男女比や分布を見れば分かる。

この理屈がどう繋がるのか全くわからん
54:09/14(月) 19:28 0
この部分ね･･･

わたくしごとになるけど　こないだ生活保護受給者(ｵﾊﾞｻﾝ)が
「公明党はぜったに間違いない」って言ってきた。

よくしゃべるｵﾊﾞｻﾝだが言ってることは支離滅裂。 省9
上前次1-新書写板覧設AA
#
[限定!]ｵﾄﾅの関係希望のみ