ゲーム理論

1:03/24(土) 11:27 WlY9E0gD
日経文庫買ったんで立てます。語れ！！

270:08/12(水) 08:35 jZcWekfR
モロ囚人のジレンマの典型例だと思います。

271:08/29(土) 13:13 p1y+SHsQ [sage]
合理的経済主体ならば、おそらく、体制に順応したり体制に協力的に振る舞う
政治的戦略を実践したほうが有利だと考えるだろう。

みずからの生活を犠牲にし、家族を危険な目に合わせ、逃亡生活を送る覚悟で
あえて体制に逆らう政治ゲームをする選択は、合理的経済主体にはできない。
省18

272:09/10(木) 09:34 1KvvQRC5
佐々木宏夫ってどうですか？
理論、才能、人格とか。一般的にどういう評価なのかと。

273:10/11(日) 13:35 gBF6F6lK [sage]
酒井法子夫妻のジレンマは結局どうなったんだ

274:11/08(日) 16:09 mokuBjWl
今さらながら日経文庫を買って勉強中なのですが質問させてください
混合戦略というのは結局どれが最適反応戦略か分からないので
さいころ振って決めましょうという論理的なのかそうじゃないのか分からない状態だと認識しているのですが
これは同じゲームを何回もやっていると収束してナッシュ均衡を形成していくと考えてよいのでしょうか
それとも単純に確立の高い戦略を選ぶためのものだと考えればよいのでしょうか

275:11/08(日) 18:57 DguarJ12
専門ではないので大きな事は言えないけど、、、
元々混合戦略は任意のゲームについてナッシュ均衡の存在を数学的に保証する為の便宜として導入された概念だと思う。だから解釈が難しい。
主要な解釈としては、主体の合理的行動に帰着させるもの(教師と生徒の抜き打ちテストゲーム)、進化論的な観点に基づくもの(安定的=合理的としてその相互関係を事後的にモデル化する)、の二種類があると思う。

276:11/08(日) 21:02 mokuBjWl
>>275
ありがとうございます。
例えばじゃんけんを一回勝負でする場合には、混合戦略というのは3/1ずつ、
つまりどれを出しても同じということになると思います。
それでは結局どれがいいのかわからないという証明であって、
どの手が最適なのかを判断する上でなんの役にも立たないと思うのですが… 省8

277:11/09(月) 00:33 hn0fyT1C [sage]
キミは三分の一で出すのが一番よいとわかっているじゃないか

278:11/13(金) 19:44 6n9x/old
いちごびびえす
www.ichigobbs.net
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%81%84%E3%81%A1%E3%81%94%E3%81%B3%E3%81%B3%E3%81%88%E3%81%99
なる掲示板がつながらなくなりました。
理由わかりませんか？
省8

279:11/13(金) 20:20 EjuU2DGG [sage]
>>278
飯田先生のブログにつなぎ方が書いてある。

上前次 1-新書写板覧設 AA

#→キャバクラ割引検索