キャバ嬢写メ日記集
2009年最後のｴﾛﾗﾝｷﾝｸﾞ
下
読むと書くのはどっちが大事か？
382:362 08/19(水) 16:15 [sage]
今ふと思ったのだが、
たとえば画家の場合は「どれだけ絵を見て来たか」が、ほとんど話題にならないよな。
ミュージシャンもそう。その人がどれだけ音楽を聴いて来たかどうかを、
問題にされることは、それほど多くないのではないか。
何故、本のときは「読むのと書くのとどちらが大事か」と問うのだろう。
俺もずっとこの問いは心のなかにあったし、もちろん今でもある（だから 省10
383:08/19(水) 16:17
絵の理論も音楽の理論も一般化して教科書に書けるからだ
384:08/19(水) 16:53
日本人にはトーマス・マンが一番あっているだろう。
「ブッデンブローグ家の人々」「魔の山」
「ワイマールのロッテ」「ファウスト博士」
385:08/19(水) 17:07 [sage]
過疎ってたこのスレがまた盛り上がる日が来ようとは……。
数日前にレスしたときは想像もできなかったぜ。

それはそれとして、>>382について思ったこと。
絵や音楽はそもそも種類によって描く道具が違う。
描くための考え方は流用できたとしても、 省15
386:08/19(水) 17:22 [sage]
>>377
デビューした人間がそれを言うなら納得なんだけどね。
そこに挙げられてるのがバッティング（基礎）とは正直思わない。
もちろん、質量兼ね備えた読書が大事という論旨自体は同意。

ちなみに、情けない言い訳すると、そこに挙げられてる作品は半分だけど、 省20
387:08/19(水) 20:24
ピッチャーはピッチングが第一だけど、バッティングについて知らないと打たれたりするってことじゃない？
だから自分以外の、自分に直接関係無いことでもどこかで生きてくるよってことでしょ
388:08/19(水) 21:15 [sage]
論旨自体には同意
それが>>373のリストになるかどうかはわからないけど
「特性のない男」とか「失われた時を求めて」まで求められるとちと辛いや
389:08/19(水) 22:36
>>388
これはサマセット・モームから選んだ。
２０世紀も含めるのならば、プルースト
ジョイス、ムジール、ブロッホも入れる。

390:08/19(水) 23:41
　書くのも読むのも、脳の別な場所で実行するのである程度のレベルになれば読まないでもかけると思う。
　基本的な言語の獲得は小さい時に終わってしまうし。
　すなわち、古典を読まなくともある程度まではかける。と俺は思っている。
　それに、読むだけでは決して基本的には上達しない。
　でも、絶対音感のように聞いたものそのままかけるという天才は認めたくないがいると思う。
　映像の感覚が文字化しているようなやつ。若いうちから文才あって、読めば読むほどうまくなるやつ。 省16
391:08/20(木) 02:38 [sage]
なんとなく、ここの人たちの話を聞いてると、
「書くために読む」のじゃなくて
読むのが自己目的化してる気がするんだよな。

もちろん>>389みたいに読書から何かを学んだなら、
書く・書かないはともかくとしても、とても有意義だと思う。 省29
上前次1-新書写板覧設AA
#
→キャバクラ割引検索