Hは経験値がものを言う!!
潜入!使えるｻｲﾄﾗﾝｷﾝｸﾞ!!
下
リアリティーは重要では ない

---

2:名無し物書き＠推敲中？ :04/03/08 23:06 好きにすれば？
3:名無し物書き＠推敲中？ :04/03/08 23:09 [sage] ジャンルによるだろ。
4:名無し物書き＠推敲中？ :04/03/08 23:10 面白けりゃ、ナンデモありさ。固く考える必要はない。 ただ、大家は許されても、新人は許されないことだってたくさんある。
5:名無し物書き＠推敲中？ :04/03/08 23:14 ロミオとジュリエット 〔原題 Romeo and Juliet〕シェークスピア作の悲劇。1594年あるいは翌年初演。 しゃじつ-しゅぎ 4 【写実主義】〔realism〕 一般に、現実をありのままに模写・再現しようとする芸術上の傾向。 特に、一九世紀中葉ヨーロッパに興った芸術思潮をいう。
6:名無し物書き＠推敲中？ :04/03/08 23:18 [sage] >こんな薬は存在しない。 毒物のことは良く知らないが、それに似た薬はあったと記憶している。 特に中世は魔女が実在すると考えられていただけに、現在よりも 神秘的なことに寛容な側面もある。 単純に、現代との比較はできないだろう。 ベロナはどうか知らんが、ヴェローナはイタリアにあるぞ、確か。
7:名無し物書き＠推敲中？ :04/03/08 23:19 >>1 リアリティってのはな、その物語世界での一貫性なんだよ。 素人の小説がリアリティで突っ込まれるのは、 その物語世界での考証が破綻してんの。 たとえば、現代日本を舞台に「四十二時間仮死状態が続くという薬」を 医者が処方ししかも副作用がない、なん 「リアリティな〜い！」ってことになるが、 シェークスピアの時代なら 「ああ、そんなクスリ飲んだら後遺症あんのに、昔の人は馬鹿だね」 ですむ。 >>1がそんなことをつっこまれたんなら、 こだわりどころが�dチキだったか、 読ませた奴が�dチキだったかのどっちか。
8:名無し物書き＠推敲中？ :04/03/08 23:56 リアリティを求めているのは読者ではなく 新人賞の選考員や批評家です リアリティについては、自分が誰のために書いているかを考えて 判断すればいいと思います
9:名無し物書き＠推敲中？ :04/03/09 00:02 こういう作品が好きだとして、 もののけ姫にリアリティがあるか？ マトリックスにリアリティがあるか？ おもしろい作品はリアリティがある。 おもしろくない作品はリアリティがない。 読者にとったら、そんなもんだと思う。
10:名無し物書き＠推敲中？ :04/03/09 00:06 売れる本はだいたいリアリティがない。 というか、リアリティにこだわって面白いものは書けないものなんだろうな。
11:MJ◆MJ/axTXDJk :04/03/09 00:08 [sage] 7と被るが、ﾘｱﾘﾃｨは二通りあって、まずはそこをはっきりさせネｳﾞｧ。 �@　そのままの意味。 �A　小説のしてのﾘｱﾘﾃｨ。 語るべきは�Aだが、7がほとんど語っている。 あとは、登場人物の名前や乗ってるｸﾙﾏ、着けてる服 これらもﾘｱﾘﾃｨを保つに重要だと思うっす。
上前次新書写板覧設AA
リアリティーは重要では ない http://love6.2ch.net/test/read.cgi/bun/1078754672/

#

タﾀﾞで使える出会い系はｺｺ