文学はオチがないからつまらない

1:05/15(火) 07:51
エンタメのようにオチぐらいつけろやｗ
文学的とかいう理由で、手抜きのまま放り投げんな

144:08/08(金) 00:27 [sage]
読後の心に生まれた気持ちこそが、文学作品におけるオチであると思う。
…異論は認める。

145:08/08(金) 00:42 [sage]
>>144
確かに、吉田修一は読後に何の感慨も生まれなかったわ。

146:08/08(金) 01:13 [sage]
オチがあっても
だから何？と何の感慨も生まれない場合はどうしたらいいですか

147:08/27(水) 17:42
保坂はオチを拒否したスタンスから出てきた作家です。

オチがあるよりはないほうが、余韻を残せるのです。

大人の味です。

148:08/27(水) 17:49
131が正論

149:08/27(水) 23:12 [sage]
確かに>>131である取ってつけたようなオチは文学には必要ないと思う
だけど物語にメリハリくらい作れよと言いたい
大江健三郎とか真面目に何作も読んでる人とかマジ尊敬する
と一作しか読んでない俺が言って見る

150:08/28(木) 21:36
文学自体、出オチみたいなもんだわな。

151:08/28(木) 22:01
栗と栗鼠は春の季語となります。
嘘だと思うなら先生に聞いてみて下さい。

152:武陽隠士◆UCfK2Lx59s 08/28(木) 23:11
オチなんかどうだっていいよ
つまんない

153:08/29(金) 00:56 [sage]
「恥の多い生涯を送って来ました」は見事な出オチだと思う。