高収入メンズリクルート
[18禁]風俗嬢のﾘｱﾙﾌﾟﾚｲ動画
下
旧石器とイシコロの判定は本当に可能か?
1:GH 11/03 10:03 4URl+SUh
オレは単なる考古学素人の理系なんだけど、
旧石器捏造関係のニュースは見ていた。で、疑問。

基本的な前提として、
”単なるイシコロを砕いて作った石器もどき”および
”偶然に、自然現象で石器みたくなったイシコロ” 省16
2:11/03 10:12 ZUiKxT0U [sage]
なんで初心者質問スレに書かないの？
3:11/04 02:05 UEg3pNRb [sage]
製作者の意図・イメージが
明確に読み取れるものについては石器と断定できるが、
特に古い時代の石器については意見の分かれる資料は存在する。

その場合、その遺跡において、上記の「明確な石器」が
どの程度量的に確保されているかが判断材料となり得る。 省19
4:11/04 02:10 UEg3pNRb [sage]
あと、目的を持って石を割っていれば、
ある程度定型的な技法（石の割り方）によって
定型的な剥片（石のかけら）が剥離されるので、
出土した石器の観察・計測・統計処理などの分析で
人工品か自然破砕礫かの区別が可能。
5:11/06 00:42 t9ql2sYl [sage]
打石器は,出土した状況も当然ですが,
(動物や植物の組織などが付着している等,)
使用した痕跡があれば石器と判断できるようです.
2次加工され形を整えられたものや研磨石器は,
形でわかるようです.
6:11/09 01:37 S49/99CJ [sage]
>>1
実は形状だけでは難しい（もしくは不可能）な事が多い。
学者は未だに認めたがらないが。
もちろん、実際に使用された痕跡があれば>>5様のおっしゃるようになります。
7:11/09 18:36 8+14Gv7n
話はずれるかもしれんが。
遺跡として発掘されるのは、原人の生活軌跡のほんの一部ですよね？
そして、石器が石器として認識される量というのは、
そんなに多いものなのでしょうか？

つまり、 省23
8:11/09 19:34 S49/99CJ
そういや、原人の石器より石器以外の生活痕の方が遥かに多い筈だな。
9:11/09 23:22 4CQBxAU2 [sage]
>>7
一見、ドレイクの式の様な雰囲気を（わざとだろうが）出しているけど、
それとは本質的に異なる。

まず実際に認識される石器が一定数存在する。
それを元に、使用者・製作者の動きを想定することが出来る。 省17
10:９ 11/10 06:15 EseK4HGj
ただし、分布論をやるときだけは、Ｎの事を忘れてはいけない。
ある地域のＮ'a と、別の地域のＮ'bは直接比べられない。
そんなこと考古に関わってる奴なら誰でも知ってるが。
上次新書写板覧設AA
#
男の求人2009年版