ｴﾛｷﾚｲなお姉さんをご紹介!
時給5000円のﾊﾞｲﾄ
下
◆◆◆プロセス考古学
113:05/16(月) 18:33 ofwK5/Ml
こんな書き込みは迷惑でしょうが、私のように山奥に住んでいますと、
話題を語り合う仲間も遠く離れていますし、プロセス考古学やポストプロセス
考古学を語る人もいない状況です。恐らく、中央では、こうした話題が
酒の席や喫茶店、研究室などで、何気なく話題にのぼるでしょう。
「あれ読んだか」　「読んだ　でも　あれは　だめだな」こうした時の
雑談ネタの情報が欲しいのです。こうした空気は本や論文を読んでもわかりませんからね。私と同じ思いをしている仲間は結構いるのではないでしょうか。この掲示板をそんなふうに利用させていただけないでしょうか。迷惑なのかな？ 省11
114:05/16(月) 19:09 ofwK5/Ml
『ＡＢ』の続き　Three political contexts　第１パラグラフ
　Archaeology emerged gradually during the past two centuries as a systematic study of
the past. The timing is all important. It is a pointer to the forces that created and
continue to sustain it as activity.
（Ｔ氏）考古学という学問はここ200年間に、過去を系統的に研究する分野として徐々に発達してきた
ものであるが、その発展の契機は大変重要な意味をもっている。なぜなら、それは学問を作りあげ、 省12
115:05/16(月) 19:11 ofwK5/Ml
↑Ｔ氏と同じ。ただ,こだわればsystematicを「系統的」とするか「体系的」とするかであるが、
系統的というといわゆる考古学で使う「系統」という用語とカブルかなとも・・・。
「体系」→「一定の原理で組織された知識の統一的全体」。「系統」→「ある原理・法則によって
順序だてた統一のあるもの。システム」。ということで、趣味的には体系。枝葉末節なことなので
余り気にしない。
[timing] a word meaning the time, day, etc. when someone does something 省14
116:05/16(月) 20:40 ofwK5/Ml
＞＞１０９さん　ご覧になったら　教えて下さい。プロセス学派の最初を告げる論文を教えてください。
どうも、ビンフォードだけを注目するのは良くないようですよね。
117:05/16(月) 20:41 ofwK5/Ml
↑１０８
118:05/16(月) 22:52 ofwK5/Ml
『ＡＢ』の続き　Three political contexts　第２パラグラフ
The driving force was new political, social, economic order stemming from the industrial revolution,
first in Europe and later in North America. Bruce Trigger(1989) has identified three political
contexts(Box 1) within this revolution that directly affected the archaeological imagination.

（Ｔ氏）ヨーロッパにはじまり、後にアメリカ合衆国に及んだ産業革命に由来する新たな政治的・社会的・ 省15
119:05/16(月) 22:55 ofwK5/Ml
↑Ｔ氏の訳とおなじです。枝葉末節なことで申し訳ありませんが、[The driving force]のdriveの意味ですが、
強い影響力を与えるという意味もあるということなので、支える力にしました。いい訳が見つからないのですが、
うんと意訳すると「登場した考古学の存在を保証したのは」という感じで、考古学をコントロールしながら
進める力というような意味ではないでしょか。権力とかを連想させるForceという単語が用いられるのも
そんな脈絡からではないでしょうか。そうすれば、影響を与えたという表現とボックスの中で語られる内容が
スムーズに連鎖するように思います。原動力は「活動を起こす根源となる力」ですから、意味的には同じですが、 省9
120:05/16(月) 23:02 ofwK5/Ml
ＡＢ』の続き　Three political contexts　第３パラグラフ
A reaction in some quarters to Triggers’ third context, with its universal approaches,
has emerged through organization such as the World Archaeological Congress and
its prolific One World Archaeology series. In this ‘United Nation’ of Archaeology
alternative viewpoints are welcomed rather than excluded. A forum is provide for many,
and often contradictory, reading and use of the past. Membership is drawn from 省26
121:05/16(月) 23:03 ofwK5/Ml
↑T氏の訳には、考古学の独自性が許容されるべきものとされる。しかし、ここではプロセス考古学のことが
言及されているので、すなおに、科学的な考古学（プロセス考古学）が世界を席巻した読むべきではなかろうか。
独自性が許容されるべきだとするのはポストプロセス考古学ではないでしょうか？
それとも私のバックグランドの狭さでしょうか？
122:05/16(月) 23:06 ofwK5/Ml
ちょっと心配があります。このまま続けると著作権保護法に
違反することになりはしないでしょうか。
詳しい人、ご指摘ください
上前次1-新書写板覧設AA
#
素人と生ＴＶ電話♪