★☆特選☆★動画/Flash
男の高収入情報ドカント★
下
日本中世・近世考古学について語るスレ

---

1:名無しさん＠お腹いっぱい。 :03/10/16 20:24 ID:wFqHTTfT 近年注目の分野です。
97:出土地不明 :2007/03/22(木) 19:26:59 ID:ZrOThQZG 研究費に対する放漫な態度が原因。 もっと大学や文科省はチェックを厳しくすべき。 違反者はどんどん摘発して、学界内を清掃して欲しい。 はっきりいって、一般人には理解できない不明瞭な慣行が多すぎる。
98:出土地不明 :2007/03/23(金) 00:45:53 ID:SroWrZ0n 学生時代→発掘の時の謝金を後輩のためだと掠め取られますた 今の嘱託時代→報告書にかいた文章を自称行政内研究者に掠め取られますた
99:出土地不明 :2007/03/23(金) 12:43:57 ID:fIccqW6P >>98 そんなのしょちゅうだよね。 地方自治体の研究者のまとめた報告書をどっかの大学の先生が無断で自分の名前で公表したりとか。 あいつら全員逮捕されて欲しい。 日本考古学のために。
100:出土地不明 :2007/03/25(日) 11:37:11 ID:i7k8FVZJ [sage] >>94 うわまじっすか。 都市考古学の本読んだよ。 この分野を志すきっかけになった人なのにorz
101:出土地不明 :2007/03/26(月) 02:10:02 ID:c/hK3+6M 89＞高○崇史読みな〜。 私個人的には、製鉄とか、海洋民族の介入とか、天孫降臨とかそんな落ちしか思いつきません。
102:山野野衾◆CXSSL1llHI :2007/07/19(木) 20:49:56 ID:xODgwhbJ ＞高○崇史 内容が電波な上、沢○生あたりの電波本の転用ではありませんか。 井○元彦あたりと違って、典拠が示されていますが。 現在の『竹取物語』は、元々あった原『竹取物語』に手を加えたもののよう ですが、宝物は現在とは異なるものであり、月の住人という設定も存在しな かったようです。こうした要素と『竹取物語』とは、別個に成立した模様。 かな物語に編纂し直した人物の考え出したもののようです。 難題の数は、本来三つ。三つの難題は、『枕草子』にも影響を与えた『雑宝 蔵経』にも見えており、珍しいものではありません。 遠くヨーロッパにもこうした話はありますからね。日本産ではない可能性が ります。原作者には漢文学の素養があったようですし、かなに直した人物も 遍照、紀貫之、菅原道真など諸説ありますが、それなりの教養人であったこ とは、間違いないでしょう。
103:出土地不明 :2007/11/01(木) 12:25:53 ID:WhhqQWkk [sage] 俺は分野が近いからわかるが、小谷野は研究的には二流だよ --- まあ、三流ではないが 本人が「お得意」と思っているらしい「実証」レベルでボロが多いし、 理論と来たら「嫌い」と言って、わからないのをごまかしている この業界には東大出がごまんといるが、ほんとに「理論」がまったくわからない バカが結構いるんだよ ＞　小谷野は研究的には二流だよ というのは、 小谷野の修論（八犬伝）、博士論文（近世文学における男の恋？） 谷崎伝、そして比較文学の論文を指している？ ＞　この業界には東大出がごまんといるが、ほんとに「理論」がまったくわからない バカが結構いるんだよ 近世文学ではどういう「理論」を使うの？　イーグルトンの教科書に出てくるような理論？ Literary Theory: An Introduction, (Blackwell, 1983, 2nd ed., 1996). 大橋洋一訳『文学とは何か――現代批評理論への招待』（岩波書店, 1985年／新版, 1997年） 小谷野が大橋を憎むのは、大橋は一応こういう理論が解ってるからか。　なんか納得。 76 悪いけど、「史料」も読めないよ、あいつは -- だって、近世には「原史料」がまだごまんとあるのに、小谷野は ほとんど活字になったものしか使えないもんな 要するに、近世に口だしてるのににょろにょろが読めないんだよ -- これが「研究的には二流」という根拠 77 古文書が読めないってことは、研究的には大学院の 前期課程レベルということだな -- 後期課程なら入試で古文書が出るから 82 『男の恋の文学史』って博士論文がもとになってんだよな 学生時代読んだきりでそんときは文学研究はこんなもんかなとか思ったけど、時を経ていろいろ硬い本も読んだ今思い返すと、あの本って研究っていえるものだったのだろうかと思わざるえない。 一般向けに直しているとはいえ、あれで東大の博士号をとれるって言うのが不思議だなー 小谷野は博士号にこだわってるけど、あれでとれるなら博士号なんかやっぱどうでもいいんじゃない 84 まじめに実証的または理論的な比較文学やってる奴からしたら、小谷野みたいのは迷惑だろうな 「あれを比較文学と思われたら困る」だろう。
104:出土地不明 :2008/02/04(月) 01:57:08 ID:BFKto822 ''ﾍ⌒ヽﾌ 　　 （ ・ω・ ） ｼﾞ── / ~つと）
105:出土地不明 :2008/04/13(日) 03:56:32 ID:zJT0llf6 近世瓦の編年とか技法のポイントってどこにあるのですか。 特に軒平瓦です。 古代の瓦ってはっきり差異があるように見えるのですが、近世瓦は同じに見えてしまいます…。 瓦当部の長さ？文様？ 文様を見てもそれらの前後関係は把握できないのですが。
106:出土地不明 :2008/04/17(木) 23:01:42 ID:T/iegEjx 江戸なら金子の論文を読めよ 織豊なら加藤だな
上前次1-新書写板覧設AA
日本中世・近世考古学について語るスレ http://academy6.2ch.net/test/read.cgi/archeology/1066303469/

#

マジで抜きすぎた…